Berita Terbaru Perbedaan mendasar antara Bill of Rights karya Danielle Smith dan Bill of Rights yang ada sebelumnya

Untuk mengetahui target pemerintah Alberta yang akan mendengarkan revisi Undang-Undang Hak Asasi Manusia di tingkat provinsi, mari kita lihat di mana masyarakat Alberta pertama kali mendengarnya.

Perdana Menteri Danielle Smith pertama kali mengungkapkannya dalam serangkaian balai kota pribadi khusus anggota untuk basis Partai Konservatif Bersatu, beberapa bulan setelah anggota partai menyerukan hak-hak baru ini di konvensi partai.

Aktivis partai tersebut telah berulang kali menyerukan perlindungan yang lebih besar bagi mereka yang resistan terhadap vaksin dan pemilik senjata api serta hak kepemilikan – semua hal tersebut tertuang dalam amandemen baru pada dokumen hak asasi manusia di Alberta.

Dan Smith memenuhi janji musim panas ini kepada anggota partainya beberapa hari sebelum konvensi UCP 2024 akhir pekan ini, di mana Smith harus menjalani tinjauan kepemimpinan (di mana para pemimpin partai secara historis 0 untuk 1, sejauh ini).

Bagi para pengkritiknya, undang-undang baru ini bertujuan untuk menghindari nasib Jason Kenney.

Hak Anda untuk berpesta

Lebih dari 5.600 anggota Konservatif Bersatu terdaftar dalam pertemuan Red Deer, yang oleh partai tersebut disebut sebagai “konvensi politik terbesar yang pernah diadakan di Kanada.”

Setiap peserta akan mendapatkan perlindungan dan dampak dari dokumen hak asasi manusia yang telah diubah ini, begitu pula kelompok yang hampir 1.000 kali lebih besar dari pertemuan UCP: semuanya warga Alberta.

Perdana Menteri mengatakan pemerintahnya melakukan reformasi untuk “memastikan provinsi kami tetap menjadi salah satu masyarakat paling bebas” di dunia.

“Pembaruan ini bukan hanya perubahan yang diminta oleh warga Alberta, tapi juga perubahan yang memastikan bahwa setiap hari, apa pun situasinya, kita semua bisa yakin akan hak dan kebebasan kita, bahwa mereka akan dilindungi dan didukung,” katanya. katanya pada hari Selasa saat debat legislatif mengenai RUU tersebut.

Namun NDP Oposisi melihatnya sebagai “sinyal kebajikan” untuk membantu meningkatkan skor tinjauan kepemimpinan Smith.

“Meskipun perdana menteri ingin kita percaya bahwa hal ini ada hubungannya dengan hak-hak warga Alberta, tidak. Ini semua tentang perdana menteri ini, politik pemerintah ini,” kata kritikus keadilan NDP Irfan Sabir kepada majelis.

Lingkungan partisan yang mendasari revisi Undang-Undang Hak Asasi Manusia ini sangat kontras dengan dokumen hak-hak dasar provinsi yang pertama kali diperkenalkan 52 tahun yang lalu.

Ini adalah undang-undang pertama Perdana Menteri Peter Lougheed setelah Partai Konservatif Progresif mulai menjabat pada tahun 1971. Dia akan menjanjikan Bill of Rights untuk Alberta dalam kampanye pemilihannya (Smith tidak melakukannya tahun lalu), dan hak-hak yang ia perkenalkan bersifat luas, demi kebebasan, kesetaraan di depan hukum, dan untuk mencegah diskriminasi ras, agama, jenis kelamin, atau identitas dasar lainnya.

Tahun dikeluarkannya undang-undang hak asasi Lougheed bertepatan dengan tahun pertama transkrip proses legislatif Hansard, dan tahun Catatan Hansard tentang perdebatan tersebut atas RUU tersebut hanya terdapat sedikit pidato yang berapi-api dan banyak persetujuan mengenai dokumen yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri Partai Konservatif.

“Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa rancangan undang-undang ini akan menyelesaikan semua masalah ini, tapi setidaknya ini akan menunjukkan kepada masyarakat Alberta, menunjukkan kepada masyarakat Kanada, menunjukkan kepada masyarakat di dunia di mana kita berdiri dalam hal ini. terhadap kebebasan utama umat manusia,” kata Gordon Taylor, Drumheller MLA untuk Social Credit Opposition.

“Dan menurut saya, hal-hal ini menjadikan RUU ini sangat, sangat penting.”

Grant Notley, satu-satunya MLA Demokrat Baru (dan ayah dari a perdana menteri masa depan), kata Bill of Rights yang diusung Lougheed menandai kemajuan bagi kebebasan individu: “RUU tersebut adalah dokumen yang berharga, yang akan menghasilkan, dan memang demikian, dukungan dari anggota dari semua pihak di DPR.”

Bagaimana kita dulu

Satu dekade kemudian, ketika pemerintahan Pierre Trudeau memperkenalkan Piagam Hak dan Kebebasan – dengan banyak hak yang sama seperti dokumen Alberta – terdapat argumen di parlemen tentang apakah hak milik harus dimasukkan, dan diskusi publik tentang penyebutan supremasi Tuhan, kata Eric Adams, pakar konstitusi di Universitas Alberta.

“Tetapi yang Anda miliki kurang lebih adalah konsensus seputar isi dasar hak,” katanya kepada CBC News.

Hal itulah yang seharusnya terjadi ketika menyusun serangkaian hak yang masuk ke dalam deklarasi dasar kebebasan individu di suatu provinsi atau negara, kata profesor hukum tersebut.

“Bagi saya, momen Bill of Rights selalu merupakan saat di mana penting untuk mencoba membangun dan mencerminkan konsensus sosial, dibandingkan mendorong serangkaian tujuan politik.”

Politik dan pembuatan undang-undang berjalan beriringan dalam demokrasi, Adams menambahkan – satu pihak menang dan dapat menerapkan kebijakan pilihan mereka.

“Ketika Anda mundur ke dalam instrumen konstitusi, apa yang Anda harapkan adalah, pada kenyataannya, agenda politik strategis yang keras kepala itu akan hilang,” katanya. “Dan yang digantikannya adalah upaya untuk membangun sesuatu yang bertahan lama, bermakna, dan untuk itu terdapat kesepakatan politik di seluruh spektrum.”

Tidak ada konsensus politik yang menyatakan bahwa kepemilikan senjata api harus menjadi hak dasar, atau bahwa mandat vaksin di tempat kerja bersifat memaksa dan tidak dapat dibenarkan.

Semakin kasarnya wacana politik dapat menghalangi perdebatan kolegial di era Grant Notley, atau NDP saat ini untuk sejalan dengan undang-undang UCP mana pun.

Namun warga Alberta dari berbagai latar belakang politik mungkin khawatir bahwa kelompok sayap kanan yang akan segera diabadikan akan muncul dalam konflik besar dengan kelompok sayap kanan. Peraturan UU Kesehatan Masyarakat bahwa semua penitipan anak dan petugas kesehatan garis depan mendapatkan vaksinasi rubella.

“Hal itu kini menjadi pertanyaan terbuka,” kata Adams kepada CBC Radio Alberta di Siang Hari.

Faktanya, tidak jelas apakah akan ada konsensus di antara basis Konservatif bahwa perubahan Bill of Rights yang dicanangkan Smith mempunyai tujuan yang baik. Sebuah kelompok aktivis dari tunggangan sendiri yang menamakan diri mereka Geng Topi Hitam melobi di kalangan UCP untuk dokumen hak asasi manusia yang jauh lebih luas.

Leighton Grey, seorang pengacara yang membantu Black Hats dan menentang peraturan COVID yang diberlakukan pemerintah, mengecam undang-undang provinsi karena menciptakan “batas kebijakan publik” seperti yang dimiliki Piagam, untuk memungkinkan pengadilan mempertimbangkan kebebasan individu terhadap kepentingan publik.

“Ini benar-benar merugikan [impairs] relevansi dan efektivitas RUU tersebut, sehingga menjadikannya sebagai taktik politik untuk menyenangkan anggota UCP di daerah pedesaan,” tulis Gray di media sosial.

Hak yang baru dirancang untuk tidak “dipaksa” melakukan perawatan medis tanpa persetujuan juga dapat menimbulkan kontroversi karena pengecualian khusus dalam klausul tersebut bagi penduduk yang tidak memiliki “kapasitas” atau dapat menyebabkan “kerugian besar” pada diri mereka sendiri atau orang lain. Kata-kata amandemen tersebut dirancang untuk memastikan bahwa Bill of Rights tidak bertentangan dengan rencana masa depan pemerintah untuk mengatur pengobatan paksa bagi pecandu narkoba, Smith mengkonfirmasi minggu ini.

Biasanya, pemerintah menyesuaikan undang-undangnya agar tidak bertentangan dengan undang-undang hak asasi manusia. Dalam kasus ini, UCP melakukan yang sebaliknya.

Dokumen-dokumen universal, seperti Bill of Rights dan Piagam Alberta, dimaksudkan untuk bertahan selama beberapa dekade atau generasi.

Belum pernah ada hak yang dicabut sebelumnya, namun ketika premier Alberta pada akhirnya berubah atau ketika audiens utama premier berubah, patut dicermati betapa tahan lama revisi pasca-pandemi yang terinspirasi dari UCP ini.