Penyedia aborsi di Illinois berharap gelombang aborsi akan datang tindakan pemungutan suara terkait aborsi di negara-negara lain akan lebih mendukung hak-hak reproduksi, namun mereka memperkirakan inisiatif-inisiatif ini tidak akan mampu menghentikan hak-hak reproduksi secara langsung banyaknya pasien luar negeri yang telah melakukan perjalanan ke Illinois setelah jatuhnya Roe v. Wade.
Pada tanggal 5 November, jutaan pemilih di 10 negara bagian akan mempertimbangkan bagaimana negara bagian mereka mengatur aborsi, termasuk di beberapa wilayah di mana hak untuk mengakhiri kehamilan hampir seluruhnya dilarang atau dibatasi secara ketat setelah Mahkamah Agung AS membalikkan Roe pada bulan Juni 2022, mengakhiri hampir setengah abad hak aborsi federal.
Di negara tetangga Missouri, a ukuran surat suara akan memasukkan hak aborsi ke dalam konstitusi negara bagian hingga kelangsungan hidup janin. Missouri melarang hampir semua penghentian segera setelah Roe dibatalkan.
Di Nebraska, inisiatif duel dapat memperluas atau membatasi hak untuk mengakhiri kehamilan: Salah satu tindakan yang akan diambil adalah dengan mempertahankan hak aborsi sampai kelayakan – atau kemudian dalam kasus yang membahayakan kesehatan atau kehidupan orang hamil – sesuai dengan Konstitusi Nebraska. Langkah lainnya adalah melarang sebagian besar aborsi melewati trimester pertama. Nebraska kini memberlakukan larangan aborsi selama 12 minggu, dengan beberapa pengecualian.
Berbagai inisiatif terkait aborsi lainnya juga akan diputuskan oleh para pemilih di New York, Florida, Colorado, Arizona, Maryland, South Dakota, Nevada dan Montana.
Allison Cowett, direktur medis dari penyedia aborsi di Chicago, Family Planning Associates, mengatakan dia optimis para pemilih pada umumnya akan mendukung hak aborsi. Dalam pemungutan suara sebelumnya di tujuh negara bagian – California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana, Ohio dan Vermont – para pemilih mendukung kebebasan kesehatan reproduksi.
“Saya sangat berharap bahwa pemungutan suara ini akan mengirimkan pesan bahwa mayoritas orang Amerika ingin aborsi tersedia di dekat rumah mereka,” katanya.
Namun Cowett mencatat bahwa hak aborsi tidak selalu berarti akses terhadap layanan reproduksi. Dia memperingatkan bahwa meskipun para pemilih mendukung langkah-langkah pro-hak reproduksi di negara-negara bagian tersebut, hal itu tidak berarti aborsi akan benar-benar tersedia dan dapat diakses di sana, setidaknya dalam jangka pendek.
Dia memperkirakan sebagian besar amandemen ini kemungkinan besar akan ditentang di pengadilan dan kemungkinan besar tidak akan berlaku “dalam waktu berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun.”
Di Family Planning Associates, sekitar 12% pasien berasal dari negara bagian lain ketika Roe menjadi hukum negara tersebut dibandingkan dengan 30% setelah berakhirnya hak aborsi federal, kata Cowett. Dia tidak memperkirakan hasil inisiatif pemungutan suara akan mengurangi jumlah pencari aborsi yang bepergian ke tempat-tempat seperti Illinois dalam waktu dekat.
“Menariknya, menurut saya inisiatif pemungutan suara ini – apa pun keputusannya – tidak akan berdampak signifikan terhadap populasi pasien kita, setidaknya dalam beberapa bulan mendatang,” tambah Cowett. “Kami yakin kami akan terus menemui banyak sekali pasien dari luar negara bagian.”
Setelah kematian Roe, jumlah pasien yang bepergian ke Illinois untuk perawatan aborsi meningkat meroket: Hampir 17,000 pencari aborsi datang ke sini dari negara bagian lain pada tahun 2022, tahun Roe dibatalkan, meningkat 49% dibandingkan tahun sebelumnya, menurut data Departemen Kesehatan Masyarakat Illinois.
Sebagai tanggapan, beberapa klinik baru telah dibuka di Illinois dan penyedia aborsi yang ada juga telah membukanya memperpanjang jam kerja mereka atau menambahkan telehealth dan pil aborsi melalui surat layanan untuk mencoba dan melayani peningkatan permintaan.
Illinois memiliki perlindungan hak-hak reproduksi yang kuat dan telah lama dianggap sebagai pulau dengan akses aborsi di tengah wilayah Midwest yang sangat ketat. Hampir 10.000 pasien melintasi batas negara bagian ke Illinois untuk melakukan aborsi pada tahun 2020, ketika Roe masih utuh, dan jumlahnya meningkat setiap tahun sejak tahun 2014, menurut data departemen kesehatan negara bagian.
Dr Erica Hinz, seorang dokter kandungan-ginekologi Illinois dan spesialis keluarga berencana kompleks, mengatakan bahwa pemungutan suara tidak akan menghalangi negara bagian untuk menerapkan pembatasan aborsi lainnya – batasan kehamilan tertentu, masa tunggu dan peraturan yang memberatkan yang mengatur klinik aborsi – yang masih dapat mencegah banyak pasien. dari mengakhiri kehamilan, menyebabkan mereka meninggalkan negara bagian mereka untuk mendapatkan perawatan.
“Saya rasa hal ini tidak akan terlalu berdampak pada perjalanan ke Illinois, hanya karena kita sudah melihat orang-orang dari negara bagian yang telah meloloskan amandemen surat suara,” kata Hinz, yang bekerja di penyedia aborsi di Illinois dan rumah sakit universitas.
Bahkan ketika hak aborsi diabadikan dalam konstitusi negara, pembatasan lain yang sudah ada, atau pembatasan baru yang dibuat oleh badan legislatif negara bagian, masih dapat mempersulit atau tidak mungkin melakukan aborsi, jelasnya.
“Jadi meskipun dapat diakses secara hukum, namun secara praktis tidak dapat diakses,” kata Hinz. “Jadi orang-orang masih bepergian untuk mendapatkan perawatan.”
Wakil Direktur Dana Aborsi Chicago Qudsiyyah Shariyf mengatakan undang-undang pemberitahuan orang tua dan pembatasan aborsi di usia kehamilan yang lebih tua juga dapat menjadi hambatan bagi pencari aborsi tertentu, bahkan ketika pemungutan suara yang mendukung hak-hak reproduksi disahkan.
“Orang-orang yang paling terpinggirkan – kaum muda dan orang-orang yang hamil tua dan memerlukan aborsi – pada dasarnya terabaikan atau tertinggal dalam banyak tindakan pemungutan suara ini,” kata Shariyf. “Jika ada aborsi yang distigmatisasi, maka aborsi juga akan distigmatisasi.”
Pada tahun 2019, Chicago Abortion Fund mendukung 824 pencari aborsi. Pada tahun 2023, setelah jatuhnya Roe, organisasi nirlaba menerima lebih dari 12.000 permintaan dukungan, yang mencakup pendanaan prosedur dan biaya perjalanan seperti penginapan, transportasi, makan, penitipan anak, dan biaya lainnya; ini adalah angka tertinggi dalam 39 tahun sejarahnya dan Chicago Abortion Fund berencana untuk memenuhi “tahun dengan kebutuhan yang memecahkan rekor pada tahun 2024,” kata Shariyf.
Sarah Garza Resnick, kepala eksekutif komite politik hak-hak pro-aborsi Personal PAC, menambahkan bahwa di negara-negara di mana aborsi telah dilarang atau sangat dibatasi, seringkali sulit bagi klinik-klinik yang tutup atau berhenti menawarkan aborsi untuk melanjutkan penghentian dengan cepat, bahkan jika aborsi telah dilakukan. perubahan hukum; dia mencatat bahwa beberapa penyedia layanan aborsi meninggalkan negara bagian tersebut atau menutup layanannya dan tidak pernah memulihkan layanannya.
“Jadi meskipun inisiatif pemungutan suara ini berhasil, itu luar biasa. Tapi kemudian saya pikir para pemilih akan berpikir, 'kenapa saya masih tidak bisa mendapatkan akses terhadap aborsi?'” katanya. “Dan saya pikir masyarakat mulai kehilangan benang merahnya, perbedaan antara hak dan akses serta akses yang adil terhadap suatu hak. Hak itu luar biasa. Namun jika hanya orang-orang kaya yang mempunyai akses terhadap hak-hak tersebut, apakah itu benar-benar sebuah hak?”
Resnick mengatakan bahwa pemungutan suara dapat berfungsi sebagai “sebuah alat dalam perangkat,” namun hal tersebut tidak cukup untuk benar-benar mengubah lanskap hak-hak reproduksi nasional.
Penentang aborsi di Illinois juga tidak memperkirakan inisiatif pemungutan suara ini akan mengurangi aborsi di luar negara bagian, apa pun hasilnya.
Matt Yonke, direktur komunikasi Pro-Life Action League yang berbasis di Chicago, mengatakan ia yakin “masyarakat Amerika tidak 'menyukai' aborsi, namun mereka sangat tidak nyaman dengan gagasan bahwa aborsi langsung dilarang.”
“Ketika hal ini diajukan sebagai sebuah proposisi semua atau tidak sama sekali – seperti yang dipaparkan oleh kampanye pro-aborsi – mereka lebih memilih bahwa beberapa aborsi tetap legal,” katanya.
Yonke menambahkan bahwa dia yakin sebagian besar orang Amerika mendukung pembatasan aborsi yang “masuk akal”.
“Ketika kami berbicara dengan orang-orang selama aktivisme pro-kehidupan kami di jalanan, kebanyakan orang mengatakan harus ada batasan tertentu, baik mengenai usia kehamilan atau hal-hal seperti keterlibatan orang tua terhadap anak di bawah umur,” katanya. “Berdasarkan apa yang saya lihat ketika saya berinteraksi dengan masyarakat, saya pikir sebagian besar orang memiliki perasaan bahwa membuang nyawa kecil ini jelas tidak optimal, namun mereka tidak dapat melihat jawaban lain untuk menyelesaikan masalah yang menyebabkan perempuan memilih aborsi sehingga mereka tidak bisa melakukan aborsi. percaya bahwa hal itu harus tetap legal dalam beberapa bentuk.”
Namun Yonke tidak memperkirakan tindakan pemungutan suara di luar negara bagian ini akan berdampak besar pada Illinois.
“Sebagai warga Illinois seumur hidup, saya muak karena kami sudah dikenal sebagai tujuan aborsi bagi negara-negara sekitarnya yang memiliki perlindungan lebih kuat terhadap anak-anak dalam kandungan,” katanya. “Sedihnya, saya membayangkan kami akan terus mengisi peran itu.”
Direktur Eksekutif Illinois Right to Life, Jaclyn Cornell menambahkan bahwa “industri aborsi akan terus menggunakan negara-negara dengan pembatasan paling sedikit sebagai cara untuk mengimbangi negara-negara yang telah memilih untuk menghormati kehidupan dan hak-hak kelompok yang paling rentan.”
Inisiatif pemungutan suara ini dilakukan karena aborsi masih menjadi isu sentral di negara tersebut persaingan presiden AS yang memanas.
Kandidat Wakil Presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris mengatakan upaya untuk memulihkan perlindungan aborsi akan menjadi salah satu prioritas utamanya saat menjabat.
“Perjuangan kami adalah untuk masa depan, dan ini adalah perjuangan untuk kebebasan – untuk kebebasan, seperti kebebasan fundamental seorang perempuan untuk membuat keputusan mengenai tubuhnya sendiri dan tidak membiarkan pemerintah memerintahkan apa yang harus dilakukan,” kata Harris dalam sebuah pidato. terkini acara kampanye di Georgia.
Dia kemudian menggambarkan bagaimana lawannya dari Partai Republik, mantan Presiden Donald Trump, “memilih tiga anggota Mahkamah Agung Amerika Serikat dengan tujuan agar mereka membatalkan perlindungan Roe v. Wade, dan mereka melakukan apa yang dia inginkan.”
“Dan sekarang, di Amerika, satu dari tiga perempuan tinggal di negara bagian yang melarang aborsi oleh Trump,” tambahnya.
Dalam sebuah pernyataan pada hari Roe digulingkan, Trump memuji keputusan hakim konservatif yang ia nominasikan ke pengadilan tinggi.
“Keputusan hari ini, yang merupakan KEMENANGAN terbesar bagi HIDUP dalam satu generasi, bersama dengan keputusan-keputusan lain yang telah diumumkan baru-baru ini, hanya mungkin terjadi karena saya menyampaikan segalanya sesuai janji, termasuk mencalonkan dan mendapatkan tiga orang Konstitusionalis yang sangat dihormati dan kuat yang dikukuhkan ke Amerika. Mahkamah Agung Negara,” katanya saat itu.
Namun pada awal Oktober, Trump mengatakan dia akan memveto larangan aborsi federal, dan menambahkan bahwa masalah hak aborsi harus diputuskan oleh negara bagian.
Yonke dari Pro-Life Action League mengatakan dia berkecil hati, meski tidak terkejut, dengan pendekatan Trump terhadap aborsi pada pemilu kali ini.
“Saya tidak pernah mempunyai ilusi bahwa sikapnya yang pro-kehidupan lebih dari sekedar pragmatis, jadi saya tidak terkejut bahwa dia mengabaikan hal tersebut sejak dia melakukan apa yang diminta darinya pada masa jabatan pertamanya,” katanya.
Cornell dari Illinois Right to Life mengatakan ada perbedaan besar antara cara Harris dan Trump memandang aborsi, dan mencatat bahwa masa jabatan pertama Trump “berpengaruh banyak pada gerakan pro-kehidupan.”
Dia juga menyesalkan bahwa “tiket Harris-Tim Walz adalah platform paling pro-aborsi yang pernah dialami negara ini.”
Resnick dari Personal PAC percaya bahwa Trump belum benar-benar melunakkan pendiriannya mengenai hak-hak reproduksi, dan menyebut pernyataan mantan presiden tersebut pada saat kampanye “hanya perubahan dalam kata-kata yang bertele-tele.”
“Kita berada di ambang kehancuran, jika Donald Trump menjadi presiden kita lagi… sebuah kengerian yang belum pernah kita lihat terhadap negara ini dan terhadap perempuan di negara ini,” katanya.
Resnick menambahkan bahwa dia mempercayai Harris dan Walz untuk membela hak-hak reproduksi.
“Saya tahu mereka akan melakukan segala daya mereka untuk melindungi perempuan dan orang hamil sehingga kita bisa mendapatkan layanan kesehatan yang kita butuhkan dan pantas kita dapatkan,” katanya.
Associated Press berkontribusi.
sebelas@chicagotribune.com
