Tujuh hakim Konstitusi di Mahkamah Agung memutuskan dengan perbandingan 4:3 pada hari Jumat untuk membatalkan keputusan penting tahun 1967 terhadap Universitas Muslim Aligarh, yang menghapus status minoritas, namun menyerahkannya kepada hakim lain (yang belum dibentuk) untuk memutuskan apakah institusi tersebut harus dihapuskan. mengabulkan ini lagi.
Majelis hakim, yang dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud – yang membuat keputusan mayoritas pada hari kerja terakhirnya – membatalkan keputusan sebelumnya yang mengatakan bahwa sebuah lembaga yang didirikan berdasarkan undang-undang tidak dapat mengklaim status minoritas, namun meninggalkan pertanyaan yang berkaitan dengan AMU untuk bangku biasa.
Tiga hakim yang berbeda pendapat di bangku Konstitusi hari ini adalah Hakim Surya Kant, Dipankar Datta, dan SC Sharma, sementara tiga lainnya – Hakim Sanjiv Khanna (yang akan menjadi Ketua Mahkamah Agung berikutnya), JB Pardiwala, dan Manoj Misra, serta hakim yang keluar Ketua Mahkamah Agung, memegang mayoritas.
Majelis hakim sebelumnya telah menetapkan putusannya pada 1 Februari.
Berdasarkan Pasal 30 Konstitusi – yang memberi wewenang kepada kelompok minoritas agama dan bahasa untuk mendirikan dan mengelola lembaga pendidikan – AMU menikmati status minoritas.
Pandangan mayoritas berpendapat bahwa Pasal 30
Pada tahun 1967, lima hakim Konstitusi, dalam kasus S Azeez Basha versus Union of India, menyatakan bahwa karena AMU adalah universitas pusat, maka AMU dapat dianggap sebagai institusi minoritas.
Universitas Muslim Aligarh didirikan pada tahun 1875 – sebagai Muhammadan Anglo-Oriental College – oleh anggota komunitas Muslim terkemuka yang dipimpin oleh Sir Syed Ahmed Khan.
Pada tahun 1920 diubah menjadi universitas di bawah pemerintahan Raj Inggris.
Undang-Undang AMU tahun 1920 menguraikan penggabungan universitas pengajaran dan tempat tinggal Muslim di Aligarh, tetapi amandemen pada tahun 1951 menghapus pengajaran agama wajib bagi siswa.
Amandemen kedua, pada tahun 1981, berupaya untuk mengembalikan posisi tersebut tetapi, menurut pendapat mayoritas yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung, amandemen tersebut dilakukan dengan “pekerjaan setengah hati”. “… amandemen tahun 1981 tidak mengembalikan keadaan seperti sebelum tahun 1951,” kata Ketua Hakim Chandrachud dalam sidang sebelumnya.
Sebelumnya, pemerintahan serikat pekerja yang dipimpin BJP telah menolak untuk menerima amandemen kontroversial tahun 1981 dan berusaha untuk kembali ke keputusan Mahkamah Agung tahun 1967, yang menyatakan bahwa Universitas Muslim Aligarh tidak dapat dianggap sebagai institusi minoritas. Dalam sidang berikutnya di hadapan hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud, pengadilan mengatakan perlu mengkaji dampak amandemen tahun 1981 dan apakah amandemen tersebut benar-benar mengembalikan lembaga tersebut ke posisi sebelum tahun 1951.
