Seorang hakim federal di bagian bawah negara bagian pada hari Jumat memutuskan bahwa larangan penggunaan senjata api di Illinois tidak konstitusional dan tidak dapat lagi ditegakkan setelah 30 hari.
Keputusan tersebut diambil hampir dua tahun setelah larangan terhadap senjata api berkekuatan tinggi dan magasin berkapasitas tinggi ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur JB Pritzker setelah terjadi penembakan massal yang fatal pada Parade Empat Juli 2022 di Highland Park.
Jaksa Agung Illinois Kwame Raoul segera mengajukan banding atas keputusan Hakim Distrik AS Stephen McGlynn, yang diangkat menjadi hakim pada tahun 2020 oleh presiden saat itu Donald Trump.
McGlynn mengutip beberapa keputusan Mahkamah Agung AS dalam keputusannya, yang mengatakan larangan tersebut secara inkonstitusional menghilangkan hak warga negara yang taat hukum untuk mempersenjatai diri dengan “senjata yang umum digunakan” untuk perlindungan.
“Meskipun Pengadilan bersimpati kepada mereka yang kehilangan orang yang dicintai karena kekerasan senjata, tragedi semacam itu bukanlah alasan untuk membatasi hak-hak yang dijamin kepada masyarakat Illinois oleh Amandemen Kedua Konstitusi Amerika Serikat,” tulis McGlynn dalam bukunya yang setebal 168 halaman. keputusan. “Terlepas dari keinginan pemerintah negara bagian untuk membatasi hak Amandemen Kedua warga negara yang taat hukum dengan kedok pengendalian kejahatan, Amandemen Kedua secara meyakinkan melindungi hak warga negara yang taat hukum untuk membela diri dengan menggunakan senjata yang umum digunakan.”
Dalam sebuah pernyataan, kantor Raoul menyebut keputusan tersebut “mengecewakan” dan mengatakan undang-undang tersebut memainkan peran penting dalam upaya negara untuk membuat masyarakat aman dari kekerasan bersenjata. Kantor Pritzker mengatakan undang-undang tersebut adalah hasil dari “ratusan jam pertimbangan antara para ahli hukum, legislator, dan advokat, dan hal ini menjadikan Illinois tempat yang lebih aman bagi semua orang.” Gubernur mengatakan dia yakin undang-undang tersebut akan ditegakkan.
Perwakilan Negara Bagian Bob Morgan, seorang Demokrat dari Deerfield yang menghadiri parade pada tahun 2022 ketika tembakan terjadi, mengatakan melalui pesan teks bahwa dia tidak terkejut dengan keputusan McGlynn.
“Keputusan hakim konservatif ini sudah diduga, dan saya yakin Pengadilan Banding Sirkuit ke-7 kami akan, sekali lagi, menjunjung Undang-Undang Perlindungan Komunitas Illinois,” kata Morgan, salah satu sponsor utama tindakan tersebut.
David Sigale, seorang pengacara yang mewakili Illinois State Rifle Association dan penggugat lainnya dalam gugatan tersebut, memuji keputusan McGlynn.
“Jelas Pengadilan dengan hati-hati mempertimbangkan bukti yang diajukan selama dan di luar persidangan masalah ini untuk mencapai hasil yang benar, dan Penggugat akan terus memajukan posisi mereka untuk melindungi hak-hak Amandemen Kedua warga Illinois yang taat hukum selama Negara terus mempertahankan hukum inkonstitusionalnya,” kata Sigale melalui email.
Sidang empat hari mengenai masalah ini di ruang sidang McGlynn di East St. Louis berakhir pada 19 September.
Faktor kunci dalam kasus ini adalah uji konstitusional yang ditetapkan oleh keputusan Mahkamah Agung AS tahun 2022 Asosiasi Senapan dan Pistol Negara Bagian New York v. Bruen, yang mengharuskan undang-undang senjata secara historis konsisten dengan undang-undang yang berlaku ketika Amandemen Kedua hak untuk senjata beruang ditulis pada abad ke-18.
Kantor Kejaksaan Agung berusaha menunjukkan bahwa senjata tersebut termasuk dalam larangan. yang mencakup senapan jenis AR dan AK, “sebagian besar berguna dalam dinas militer dan sangat berbahaya.”
Kantor tersebut juga berpendapat bahwa ada tradisi sejarah di AS yang mengatur senjata api yang “berbahaya dan tidak biasa.” Kantor Kejaksaan Agung juga berargumen bahwa meskipun penggugat menggunakan kesaksian para saksi tentang popularitas senjata api jenis AR untuk membela diri, para saksi mengakui bahwa mereka mengandalkan “pengalaman anekdot, pengamatan pribadi, dan umpan balik yang diduga dikumpulkan di pameran dagang industri senjata” bukannya “bukti empiris” bahwa senjata terlarang digunakan untuk membela diri.
Pendukung hak senjata, termasuk National Shooting Sports Foundation, telah mengutip uji tradisi sejarah Bruen untuk menyatakan larangan Illinois terhadap banyak senjata semi-otomatis, yang mengharuskan pelatuk ditarik sekali per putaran, terlalu luas karena melarang senjata yang biasa digunakan. oleh warga negara yang taat hukum.
NSSF, sebuah organisasi perdagangan industri senjata api, mencatat ada lebih dari 24 juta senapan olahraga modern yang beredar di AS sejak awal 1990an, termasuk banyak senjata jenis AR-15 dan AK-47 yang menjadi sasaran. dengan larangan Illinois.
Dalam sebuah argumen yang tampaknya dimaksudkan untuk menyangkal kaitan negara atas penggunaan senjata terlarang dengan penggunaan militer, penggugat, dalam dokumen pengadilan mereka pada tanggal 21 Oktober berargumentasi “tidak ada militer di dunia yang diketahui” menggunakan senjata apa pun yang dilarang berdasarkan undang-undang Illinois.
Penggugat lebih lanjut berpendapat bahwa pistol dan shotgun yang dilarang “tidak setara dengan senapan mesin atau senjata militer lainnya.”
“Tidak satupun dari pistol dan shotgun yang dilarang (undang-undang) memiliki fitur militer yang paling 'penting': kemampuan menembak secara selektif,” kata penggugat, mengacu pada kemampuan beberapa senjata untuk disesuaikan agar dapat menembak secara semi-otomatis atau otomatis. mode. “Tidak ada pistol yang dilarang (Illinois) yang dapat menembakkan peluru secepat M16, M27, atau senapan otomatis lainnya.”
Penggugat juga mengatakan militer AS tidak mengeluarkan satu pun senapan terlarang tersebut kepada infanteri umumnya. Kemampuan amunisi magasin yang dilarang oleh undang-undang – magasin yang memuat lebih dari 10 butir peluru untuk senjata laras panjang dan 15 peluru untuk pistol tangan – “jauh lebih rendah daripada yang digunakan militer,” kata penggugat.
Dalam keputusannya, McGlynn menulis bahwa “terlepas dari tampilan luarnya,” AR-15 “sama sekali bukan senjata yang sama dengan senapan M16 atau karabin M4” yang digunakan oleh militer.
“Pertama dan terpenting, M4 memiliki mode tembakan semi-otomatis, otomatis penuh, dan tiga putaran; AR-15 hanya mampu menembakkan semi-otomatis,” tulis McGlynn.
Ia juga mencatat bagaimana data mengenai pembunuhan terkait senjata menunjukkan bahwa pistol banyak digunakan dalam penembakan ini, “namun kami tidak melarang penggunaannya oleh warga sipil karena adanya hubungan kriminal.”
McGlynn juga menolak argumen negara bahwa senjata jenis AR yang mematikan adalah alasan yang baik untuk membatasinya.
“Fitur-fitur yang meningkatkan 'kematian' juga meningkatkan akurasi, portabilitas, dan keamanan senjata untuk digunakan oleh individu dengan berbagai kemampuan,” tulis McGlynn. “Amandemen Kedua jelas tidak dapat berarti bahwa mereka yang lanjut usia, cacat, atau bertubuh kecil hanya boleh memilih pistol atau senapan pompa untuk (pertahanan diri) ketika pilihan lain (seperti AR-15) akan memungkinkan mereka untuk mempertahankan diri mereka sendiri. rumah dengan lebih mudah, aman, dan tenteram.”
McGlynn juga menulis bahwa magasin berisi 30 peluru “juga umum digunakan dan memiliki tujuan pertahanan diri yang sah.”
“Untuk magazine, setiap ronde penting dalam skenario pertahanan diri—reload membutuhkan waktu yang cukup lama sehingga pemain bertahan bisa terluka atau terluka,” tulis McGlynn.
Larangan senjata api telah melewati sejumlah tantangan hukum sejak diberlakukan pada Januari 2023.
Pada April 2023, McGlynn mengabulkan mosi untuk memblokir sementara penegakan larangan senjata. Keputusannya dibatalkan pada akhir tahun ini oleh panel Pengadilan Banding AS yang ke-7 yang dalam pemungutan suara 2-1 menemukan “ada tradisi panjang, yang tidak berubah sejak Amandemen Kedua ditambahkan ke dalam Konstitusi, mendukung pembedaan antara senjata dan aksesori yang dirancang untuk penggunaan militer atau penegakan hukum, dan senjata yang dirancang untuk penggunaan pribadi.”
Namun pengadilan banding mencatat bahwa pendapatnya hanya berdasarkan perintah awal dari pengadilan yang lebih rendah dan tidak “mengatur secara pasti konstitusionalitas” undang-undang negara bagian dan lokal yang dipermasalahkan.
Pada bulan Juli, Mahkamah Agung AS menolak untuk menerima banding dari para pendukung hak kepemilikan senjata atas keputusan Sirkuit ke-7, dengan menyatakan bahwa tantangan hukum pada saat itu masih dalam tahap keputusan awal. Namun Hakim Clarence Thomas, anggota dari enam anggota mayoritas konservatif di pengadilan tinggi, mengatakan pengadilan harus menangani seluruh kasus jika kasus tersebut kembali ditinjau dan menyatakan keberatan mendalam terhadap konstitusionalitas larangan senjata di Illinois.
Larangan senjata api di negara bagian tersebut melarang pengiriman, penjualan, impor dan pembelian lebih dari 100 senjata api berkekuatan tinggi termasuk senapan semi-otomatis, shotgun, dan pistol. Peraturan ini juga melarang “perangkat, suku cadang, kit, perkakas, aksesori, atau kombinasi suku cadang apa pun yang dirancang dan berfungsi untuk meningkatkan laju tembakan senjata api semi-otomatis di atas laju tembakan standar.”
Orang-orang yang memiliki senjata yang tercakup dalam larangan tersebut sebelum tanggal berlakunya undang-undang tersebut juga diharuskan untuk mendaftarkannya ke Kepolisian Negara Bagian Illinois, dan pelanggar dapat dituntut dengan pelanggaran ringan untuk pelanggaran pertama dan kejahatan besar untuk pelanggaran berikutnya. Banyak aparat penegak hukum telah menyatakan bahwa mereka tidak berniat untuk secara proaktif menyelidiki pelanggar hukum tersebut.
Awalnya Diterbitkan:
