Jaksa khusus pada hari Kamis menyerahkan kasus mereka terhadap dua mantan pengacara negara bagian Cook County yang diadili atas tuduhan melakukan kesalahan sehubungan dengan kasus hukuman salah yang terkenal.
Berakhirnya kasus negara menggerakkan persidangan yang terkadang kontroversial memasuki fase baru, setelah dilanjutkan kembali pada bulan Oktober setelah jeda selama 11 bulan karena pengajuan banding di tengah persidangan yang jarang terjadi. Beberapa saat setelah jaksa penuntut selesai, pengacara Nicholas Trutenko, 69, dan Andrew Horvat, 49, dengan keras berargumentasi kepada Hakim Lake County Daniel Shanes – yang mendengarkan masalah tersebut alih-alih hakim Cook County yang berkonflik – bahwa negara gagal membuktikan tuduhannya.
Dalam kasus pidana, ketika negara selesai menyampaikan kasusnya, terdakwa dapat berargumentasi kepada hakim bahwa jaksa gagal memenuhi beban pembuktiannya. Seorang hakim kemudian dapat memberikan pembebasan pada tahap itu, atau menolak mosi tersebut dan memerintahkan persidangan untuk melanjutkan kasus pembelaan.
“Mereka telah melakukan tindakan ekstrem untuk mencari alasan guna mencoba mendakwa Andrew Horvat bahwa mereka telah memperluas penerapan hukum hingga mencapai titik puncaknya,” kata Terry Ekl, pengacara Horvat.
Trutenko didakwa dengan sumpah palsu, pelanggaran resmi, menghalangi keadilan dan melanggar tindakan catatan lokal sehubungan dengan kesaksiannya sebagai saksi pada persidangan ketiga dan terakhir untuk Jackie Wilson pada tahun 2020. Horvat, yang mewakili Trutenko dalam persidangan itu ketika dia masih seorang pengacara di Biro Tindakan Sipil di kantor tersebut, dituduh melakukan pelanggaran resmi.
Wilson, yang akhirnya diberikan surat keterangan tidak bersalah dalam pembunuhan Petugas polisi Chicago William Fahey dan Richard O'Brien, sangat penting dalam mengungkap praktik penyiksaan sistemik di Departemen Kepolisian Chicago.
Jaksa khusus David Hoffman membela kasus tim penuntut, dengan alasan bahwa ada “penyembunyian terang-terangan” oleh Trutenko tentang informasi yang penting untuk kasus Wilson.
Shanes mempertimbangkan masalah ini untuk mengambil keputusan di kemudian hari.
Sejarah kasus ini dimulai pada tahun 1982, ketika Jackie Wilson, yang saat itu berusia 21 tahun, berada di belakang kemudi mobil bersama saudaranya Andrew Wilson, yang menembak dan membunuh kedua petugas tersebut. Jackie Wilson mengatakan dia tidak tahu saudaranya akan menembak petugas.
Pada tahun 1989, Trutenko menuntut Wilson selama persidangan keduanya setelah hukuman pertamanya dibatalkan dan menjadi saksi kunci, seorang penipu Inggris dengan catatan panjang bernama William Coleman, yang bersaksi bahwa Wilson telah mengakui perannya dalam kejahatan tersebut sementara mereka dikurung bersama di penjara daerah.
Hukuman tahun 1989 juga akhirnya dibatalkan, dan Wilson kemudian diadili untuk ketiga kalinya pada tahun 2020 dalam persidangan yang gagal ketika, menurut jaksa, Trutenko berbohong di mimbar.
Jaksa menuduh Trutenko menyembunyikan persahabatannya selama 30 tahun dengan Coleman yang mengakibatkan dia terbang ke Inggris untuk menjadi ayah baptis pada saat pembaptisan salah satu anak Coleman. Kemudian, mereka menuduh, dia berbohong di depan pengadilan selama persidangan ketika pengacara pembela bertanya apakah dia membahas Coleman dalam sesi persiapan dengan jaksa penuntut untuk mengadili kasus tersebut.
Jaksa yang ditugaskan pada persidangan tahun 2020 tidak dapat menemukan Coleman, sehingga mereka diizinkan untuk mengakui kesaksiannya pada tahun 1989, yang menurut pengacara Wilson melanggar hak konstitusionalnya untuk menghadapi penuduhnya.
Jaksa menuduh Horvat membantu menyembunyikan informasi tersebut.
Pada hari Kamis, pengacara Trutenko Jim McKay berpendapat bahwa Trutenko, saat menjadi saksi, sebagian besar mengatakan kebenaran tentang hubungannya dengan Coleman.
Otaknya kram memikirkan apakah nama Coleman muncul di Zoom, itu sumpah palsu? kata McKay. “Kamu tahu, itu tidak benar.”
Namun Hoffman membantah bahwa Trutenko ditanyai berkali-kali tentang bagian penting dari pertemuan tersebut.
“Sangat tidak mungkin dia salah mengingat,” kata Hoffman.
Saat menyampaikan argumen, pengacara pembela berpendapat bahwa dakwaan tersebut salah arah dan terlalu luas sehingga menandakan masa depan tuntutan pidana yang mungkin dikenakan pengacara atas kesalahan kecil atau kesalahan yang dirasakan.
Sebagai tanggapan, Hoffman berpendapat bahwa undang-undang pelanggaran resmi menggarisbawahi “integritas khusus bagi pengacara yang dipekerjakan … oleh entitas publik.”
“Ini tidak akan menjerat setiap pengacara… ini untuk pejabat publik,” katanya.
Awalnya Diterbitkan:
