Pemenang Piala Dunia 1983 dan mantan ketua penyeleksi, Sandeep Patil merasa pendekatan John Wright yang memberikan kebebasan kepada para pemain menyebabkan kesuksesan tugas kepelatihannya di India, sesuatu yang gagal ditiru oleh penerusnya yang lebih otoriter, Greg Chappell dan Anil Kumble. Dalam otobiografinya — Beyond Boundaries — yang diluncurkan di sini pada hari Rabu, Patil memberikan wawasan mendalam tentang alasan di balik kesuksesan Wright sebagai pelatih India berhadapan dengan Chappell dan Kumble.
“Sejak tahun 2000, India telah memiliki sejumlah pelatih dan staf pendukung internasional. Hal ini memberikan keuntungan besar, karena rekor luar negeri India terus meningkat. Semuanya dimulai dengan John Wright menjadi pelatih asing pertama India.
“Saya pikir John adalah pelatih yang ideal untuk India. Dia berbicara lembut, sopan, sopan, selalu menyendiri, dan senang berada dalam bayang-bayang Sourav Ganguly.
“Selain semua itu, dia menjaga jarak dari Pers. Dia mengaturnya dengan sangat baik, sehingga dia hampir tidak diberitakan – tidak seperti apa yang terjadi pada masa Greg Chappell,” tulis Patil dalam bukunya.
“Dengan Chappell, dia menjadi pemberitaan setiap hari. Sangat penting bagi seorang Pembina untuk terlebih dahulu memahami kebijakan dewan tertentu, pemikiran anggota dewan, dan Presiden. Dia harus memiliki hubungan yang baik dengan Presiden dan Sekretaris, dan tentu saja kapten dan tim. John melakukannya dengan luar biasa.” Patil mengamati bahwa setiap pemain setara dan tim menjadi yang utama bagi Wright.
“…selama masa jabatannya, tidak ada urusan 'senior' dan junior. Itu adalah satu tim. Dia percaya semua senior adalah pemimpin dalam beberapa hal, Dia memberi mereka rasa hormat, dan kebebasan, yang menurut saya tidak dilakukan oleh Anil Kumble. tidak melakukannya. Greg Chappell juga,” tulisnya.
Mantan pelatih India itu menilai pendekatan agresif yang dilakukan Chappell tidak sesuai dengan suasana ruang ganti India.
“Greg adalah kepribadian yang sangat kuat; sangat agresif. Saat Jagmohan Dalmiya mengatakan Anda memiliki kebebasan, dia berpikir bahwa dia dapat mengubah segalanya dalam semalam. John menunggu, dan mempelajari sistemnya. Greg ingin mengubah keseluruhan sistem, seluruh pemikiran , dan proses seleksinya,” jelas Patil.
“Dia memperkenalkan fleksibilitas di tim India, dan dia merusak segalanya untuk Rahul Dravid, yang mengambil alih Ganguly sebagai kapten. Irfan (Pathan) diminta untuk naik urutan. Senior tidak suka mengubah nomor, apakah itu Sachin Tendulkar, Dravid, atau Virender Sehwag.
“Masalah lain dalam saga Greg Chappell adalah kehadiran Ian Fraser sebagai Asisten Pelatih. Kebanyakan pemain tidak menyukai kehadirannya.”
Patil mengatakan Chappell sedang terburu-buru memperkenalkan budaya Australia ke dalam sistem India.
“Greg ingin memperkenalkan budaya Australia, cara bermain kriket Australia, dan cara berpikir orang Australia. Dia bisa melakukannya, tapi dia tidak mengulur waktu. Di situlah saya pikir keretakan dimulai, dan dia melawan beberapa senior yang tidak mengikuti garis.
“Sourav bukanlah orang yang akan bangun dan mulai berlari dan melakukan peregangan. Anda perlu memberinya waktu. Saya pikir Greg menjelek-jelekkan para senior dengan cara yang salah, meskipun beberapa senior tidak berbicara secara terbuka tentang dia – beberapa seperti Kumble masih belum melakukannya. 't. Sama halnya dengan Dravid. Ironisnya, Ganguly berhasil memasukkannya, namun berperan penting dalam keluarnya dia,' tulisnya.
Patil merasa Gary Kirsten menjadi pelatih India tersukses karena kedekatannya dengan para pemain.
“Gary Kirsten sangat sukses – bisa dibilang paling sukses, karena skuadnya menjuarai Piala Dunia 2011. Gary, sekali lagi, sangat dihormati dan bersuara lembut. Dia pernah bermain melawan pemain yang sama dan sering berlari. Ini penting, dalam jauh.
“Setelah bermain di India, dia tahu apa yang diharapkan. Dia juga menjauhi Pers, dan memberikan seluruh waktu 24 jamnya untuk tim,” tulisnya.
Topik yang disebutkan dalam artikel ini
