PM Modi mengunjungi rumah Ketua Hakim DY Chandrachud pada kesempatan Ganesh Puja pada bulan September.
New Delhi:
Menyikapi kontroversi kunjungan Perdana Menteri Narendra Modi ke kediamannya untuk salat Ganpati, Ketua Hakim India (CJI) DY Chandrachud pada hari Senin mengatakan “tidak ada yang salah” di dalamnya dan menggarisbawahi perlunya “rasa kedewasaan dalam bidang politik” tentang isu-isu seperti itu.
Setelah kunjungan PM ke kediaman CJI, partai-partai oposisi yang dipimpin oleh Kongres dan sejumlah pengacara telah menyuarakan keprihatinan atas kepatutan dan pemisahan kekuasaan antara lembaga yudikatif dan eksekutif. Sebaliknya BJP menolak kritik tersebut dan menganggapnya tidak berdasar dan mengatakan itu adalah “bagian dari budaya kita”.
Berbicara pada acara yang diselenggarakan oleh Indian Express, CJI Chandrachud mengatakan kita harus menghormati bahwa dialog antara lembaga peradilan dan eksekutif terjadi sebagai bagian dari mekanisme antar-lembaga yang kuat dan pemisahan kekuasaan tidak berarti keduanya tidak akan bertemu. .
Konsep pemisahan kekuasaan tidak mendalilkan bahwa peradilan dan eksekutif bersifat antagonis dalam arti mereka tidak akan bertemu atau tidak terlibat dalam dialog yang masuk akal. Di negara bagian, terdapat protokol ketua hakim dan komite administratif pertemuan pengadilan tinggi. Ketua Menteri dan Ketua Menteri bertemu dengan Ketua Mahkamah Agung di kediaman mereka. Dalam sebagian besar pertemuan ini, Anda membahas isu-isu mendasar seperti penganggaran, infrastruktur, teknologi, dan lain-lain,” katanya.
Mengenai kunjungan perdana menteri, CJI menyampaikan, “PM mengunjungi kediaman saya untuk puja Ganpati. Saya merasa, tidak ada yang salah karena ini adalah pertemuan lanjutan antara lembaga peradilan dan eksekutif bahkan di tingkat sosial. Kami bertemu di tingkat sosial.” Rashtrapati Bhavan, Hari Republik, dll. Kami sedang melakukan pembicaraan dengan perdana menteri dan para menteri. Pembicaraan ini tidak melibatkan kasus-kasus yang kami putuskan tetapi kehidupan dan masyarakat secara umum. CJI, yang akan berhenti menjabat pada tanggal 10 November, mengatakan, “Harus ada rasa kedewasaan dalam sistem politik untuk memahami hal ini dan memercayai hakim kami karena pekerjaan yang kami lakukan dievaluasi berdasarkan kata-kata tertulis kami. Segala sesuatu yang kami putuskan tidak ditepati.” terbungkus dan terbuka untuk diperiksa.” Dia mengatakan dialog kuat yang terjadi antara eksekutif dan yudikatif di sisi administratif tidak ada hubungannya dengan sisi yudikatif.
“Apa yang didalilkan oleh pemisahan kekuasaan adalah bahwa lembaga yudikatif tidak boleh menjalankan peran eksekutif yang menentukan kebijakan karena kekuasaan untuk menyusun kebijakan berada di tangan pemerintah. Demikian pula lembaga eksekutif tidak mengambil keputusan. Pikiran. Dialog harus dilakukan karena Anda berurusan dengan karier dan kehidupan orang-orang di lembaga peradilan,” katanya.
CJI mengatakan dialog antara lembaga peradilan dan eksekutif tidak ada hubungannya dengan bagaimana suatu kasus diputuskan. “Itu adalah pengalamanku.” Bahkan pernyataannya yang berdoa kepada Tuhan untuk solusi perselisihan Ayodhya Ram Mandir telah menuai banyak keributan.
CJI Chandrachud menyebut dirinya sebagai “orang beriman” yang menghormati semua agama secara setara.
Saya mengunjungi desa saya yang berjarak 1,5 jam dari Pune. Mayoritas masyarakatnya adalah agraris. Pertanyaan yang diajukan kepada saya adalah di arena konflik di pengadilan gimana caranya tetap tenang.
“Saya bilang setiap orang punya mantranya masing-masing dan mantra hidup saya (bukan religius) adalah meluangkan waktu untuk merenungkan diri sendiri. Saat saya bilang bahwa saya duduk di hadapan dewa, saya tidak membela diri tentang fakta bahwa saya adalah orang yang beriman. Saya punya keyakinan sendiri dan sama-sama menghormati semua agama,” ujarnya.
“Keberadaan saya sebagai orang yang menganut agama tertentu tidak ada hubungannya dengan bagaimana saya akan memperlakukan orang berbeda agama yang datang kepada saya untuk mencari keadilan. Setiap kasus diputuskan sesuai dengan hukum dan konstitusi. Jika keyakinan seseorang memberikan rasa tenang dan tingkat objektivitas untuk melihat lebih jauh dari konflik, biarlah dan orang-orang harus menerimanya. Fakta bahwa Anda menganut agama tertentu tidak ada hubungannya dengan kemampuan Anda untuk melakukan keadilan terhadap orang-orang yang berbeda keyakinan,” katanya.
Pernyataannya disampaikan saat berpidato di depan warga Desa Kanhersar di Khed Taluka saat upacara ucapan selamat, ketika dia mengatakan dia berdoa kepada Tuhan untuk solusi atas perselisihan Masjid Ram Janmabhoomi-Babri dan menegaskan Tuhan akan menemukan jalan jika ada yang punya. keyakinan.
“Seringkali kita punya kasus (untuk diadili) tapi kita tidak sampai pada solusi. Hal serupa terjadi pada Ayodhya (perselisihan Masjid Ram Janmabhoomi-Babri) yang ada di hadapanku selama tiga bulan. Aku duduk di hadapan dewa dan mengatakan kepadanya bahwa dia perlu menemukan solusi,” katanya.
“Jika kita melihat daftar penyebab kita, hal ini akan menunjukkan keberagaman yang muncul di pengadilan kita,” tambah CJI.
Ketika ditanya tentang pendapat empat hakim Mahkamah Agung pada tahun 2018 terhadap mantan CJI Dipak Misra, Chandrachud mengatakan harus ada disiplin institusional dan dia yakin selalu ada ruang untuk dialog.
Mengomentari Hakim Sanjiv Khanna yang ditunjuk sebagai CJI, Chandrachud mengatakan bahwa dia adalah manusia yang obyektif dan tenang serta dapat tersenyum bahkan dalam konflik yang serius.
“Pengadilan berada di tangan yang aman dan terjamin setelah saya pensiun,” tambahnya.
Ketika ditanya apakah ia ingin mengubah bingkai gambar Ganesh Puja dan menyertakan Pemimpin Oposisi (LoP) dan hakim pengadilan tinggi, Chandrachud, dengan nada yang lebih ringan, mengatakan bahwa ia tidak akan memasukkan LoP sebagaimana adanya. bukan merupakan panitia seleksi pengangkatan Komisaris Kewaspadaan Pusat atau Direktur CBI.
“Kadang-kadang seperti nikah, meninggal, ada kunjungan sosial. Ketika ibu saya meninggal, saya mendapat kunjungan dari menteri utama negara. Itu adalah sapa dasar. Kita harus memahami bahwa peradilan memiliki rasa kedewasaan. Faktanya adalah bahwa kesepakatan tidak akan pernah berakhir seperti ini, jadi percayalah pada kami. Kami di sini bukan untuk memutuskan kesepakatan. Melemparkan motif yang menyalahkan hakim adalah merendahkan masyarakat,” tambahnya.
Menanggapi pertanyaan tentang penundaan sidang permohonan jaminan mantan mahasiswa JNU Umar Khalid dalam kasus kerusuhan Delhi, CJI Chandrachud mengatakan di media bahwa sebuah kasus tertentu dianggap penting dan kemudian pengadilan dikritik atas kasus tersebut.
“Setelah saya mengambil alih sebagai CJI, saya memutuskan untuk memprioritaskan kasus jaminan karena berkaitan dengan kebebasan pribadi. Diputuskan bahwa setidaknya setiap majelis pengadilan tinggi harus mengadili 10 kasus jaminan. Antara 9 November 2022 hingga 1 November 2024 , 21.000 kasus jaminan telah diajukan ke Mahkamah Agung Selama periode ini, 21.358 kasus jaminan telah dibatalkan.
“Sebanyak 967 kasus Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang telah diajukan selama periode ini dan 901 kasus telah diselesaikan. Selusin kasus politik yang melibatkan tokoh-tokoh terkemuka, di mana jaminan telah diberikan dalam beberapa bulan terakhir. Seringkali, di media, ada aspek tertentu atau suasana suatu kasus sedang dibuat.
“Ketika seorang hakim menerapkan pikirannya pada catatan suatu kasus, apa yang muncul mungkin sangat berbeda dari apa yang digambarkan di media mengenai manfaat dari kasus tersebut. Hakim menerapkan pikirannya pada kasus-kasus terkait dan kemudian memutuskan kasus tersebut. bagi saya sendiri, saya telah memberikan jaminan dari A hingga Z (Arnab Goswami hingga Zubair) dan itulah filosofi saya,” kata Chandrachud pada acara tersebut.
(Kecuali judulnya, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)
