Louis memberikan kemenangan kepada Abbott Laboratories pada hari Kamis, memutuskan bahwa Abbott, perusahaan lain dan sebuah rumah sakit tidak bertanggung jawab setelah seorang anak laki-laki mengonsumsi produk berbasis susu sapi milik perusahaan tersebut untuk bayi prematur dan menjadi sakit parah.
Keputusan tersebut menandai kemenangan pertama bagi Abbott Laboratories yang berbasis di pinggiran utara dan Mead Johnson Nutrition yang berbasis di Indiana dalam perjuangan mereka melawan tuduhan bahwa susu formula berbahan dasar susu sapi untuk bayi prematur menyebabkan penyakit usus yang serius, dan bahwa mereka harus memperingatkan para orang tua tentang kemungkinan terjadinya penyakit usus. risiko. Abbott dan Mead Johnson menghadapi ratusan tuntutan hukum lainnya terkait masalah ini.
Kasus yang diputuskan pada hari Kamis ini adalah kasus ketiga yang disidangkan. Dalam dua kasus pertama yang disidangkan, juri memihak orang tua dan memihak perusahaan. Dalam kasus pertama, juri memberikan $60 juta kepada seorang wanita Illinois yang putranya meninggal karena necrotizing enterocolitis (NEC) setelah mengonsumsi produk berbahan dasar susu sapi. Dalam kasus kedua, juri memutuskan Abbott harus membayar ganti rugi sebesar $495 juta dalam kasus seorang gadis yang menderita penyakit tersebut setelah mengonsumsi susu formula berbahan dasar susu sapi Abbott untuk bayi prematur.
Kasus terbaru adalah kasus pertama yang diadili di mana Abbott dan Mead Johnson ditetapkan sebagai terdakwa. Rumah Sakit Anak St. Louis juga menjadi terdakwa.
“Keputusan ini memperkuat apa yang kami, komunitas medis dan badan pengawas katakan: bahwa produk nutrisi bayi prematur aman, dan tidak ada bukti ilmiah yang dapat diandalkan bahwa produk tersebut menyebabkan atau berkontribusi menyebabkan NEC,” kata Abbott dalam sebuah pernyataan setelah putusan tersebut. “Abbott memegang teguh peran penting yang diberikan susu formula bayi prematur dan fortifier ASI di rumah sakit dalam memberi nutrisi pada bayi prematur.”
Mead Johnson juga mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan hari Kamis itu “konsisten dengan konsensus ilmiah bahwa tidak ada hubungan sebab akibat yang pasti antara penggunaan produk nutrisi rumah sakit prematur khusus dan NEC, dan bahwa jika ASI tidak tersedia atau ketika suplementasi diperlukan, maka produk nutrisi khusus harus diberikan. produk nutrisi rumah sakit prematur dapat memberikan nutrisi penting yang menyelamatkan nyawa.”
Penelitian menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi susu formula berbahan dasar susu sapi dengan berat badan lahir sangat rendah, bayi prematur dan risiko lebih tinggi terkena NEC. Namun bulan lalu, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS, dan Institut Kesehatan Nasional mengeluarkan pernyataan bersama, yang menyatakan, “Tidak ada bukti konklusif bahwa susu formula bayi prematur menyebabkan NEC.” American Academy of Pediatrics mengatakan bahwa memberikan susu formula untuk bayi prematur adalah bagian perawatan yang “rutin” dan “penting”.
Dalam kasus terbaru ini, ibu Elizabeth Whitfield telah menggugat perusahaan dan rumah sakit, dengan tuduhan bahwa produk tersebut berbahaya dan perusahaan gagal memperingatkan risiko NEC bagi bayi prematur yang mengonsumsi produk tersebut. Putra Whitfield mengidap NEC saat bayi prematur dan sekarang memiliki masalah kesehatan seumur hidup.
Juru bicara pengacara yang mewakili Whitfield menolak berkomentar pada Jumat pagi.
Persidangan berlangsung sekitar lima minggu dan para juri berunding kurang dari sehari.
