Pemerintah Uttar Pradesh telah mendukung undang-undang yang mengatur madrasah di Mahkamah Agung
New Delhi:
Hal yang sangat meringankan bagi 16.000 madrasah di Uttar Pradesh adalah Mahkamah Agung hari ini menguatkan keabsahan undang-undang tahun 2004 yang mengatur fungsi sekolah tersebut. Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim India DY Chandrachud mengesampingkan putusan Pengadilan Tinggi Allahabad yang menyatakan undang-undang tersebut inkonstitusional dan melanggar prinsip sekularisme. Pengadilan tinggi telah meminta pemerintah negara bagian untuk mengakomodasi siswa madrasah dalam sistem sekolah formal. Hal ini menimbulkan tanda tanya pada masa depan hampir 17 lakh siswa madrasah.
Majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim JB Pardiwala dan Hakim Manoj Misra, berpendapat bahwa pengadilan tinggi telah keliru dalam memutuskan bahwa undang-undang tersebut harus dibatalkan jika melanggar prinsip sekularisme. “Negara bisa mengatur standar pendidikan (di madrasah)…peraturan yang berkaitan dengan mutu pendidikan tidak mengganggu penyelenggaraan madrasah,” tambah Ketua Mahkamah Agung.
Majelis Hakim mencatat bahwa UU tersebut tidak secara langsung mengganggu administrasi madrasah sehari-hari. “Undang-undang ini konsisten dengan kewajiban positif negara untuk memastikan bahwa anak-anak mendapatkan pendidikan yang memadai,” katanya.
Ketua Mahkamah Agung berpendapat bahwa hanya karena undang-undang tentang madrasah mencakup beberapa pelatihan keagamaan tidak berarti hal tersebut inkonstitusional. UU tersebut, kata dia, hanya inkonstitusional dalam pemberian gelar di bawah Fazil dan Kamil karena ketentuan tersebut melanggar aturan UGC, ujarnya. Undang-undang tersebut, kata Ketua Mahkamah Agung, bertujuan untuk melindungi hak-hak kelompok minoritas di Uttar Pradesh dan konsisten dengan kewajiban Negara untuk memastikan bahwa siswa dapat bersekolah dan mendapatkan penghidupan yang layak.
Pengadilan mencatat dalam perintahnya bahwa ketentuan-ketentuan tertentu dalam Undang-Undang Madarsa yang berkaitan dengan pengaturan pendidikan tinggi dan pemberian gelar tersebut dianggap inkonstitusional karena kurangnya kompetensi legislatif. “Oleh karena itu, pertanyaan yang muncul adalah apakah seluruh undang-undang harus dibatalkan atas dasar ini. Dalam pandangan kami, kegagalan untuk menjawab pertanyaan tentang keterpisahan ini secara memadai maka Pengadilan Tinggi akan melakukan kesalahan dan akhirnya membuang bayi tersebut ke pengadilan. air mandinya,” kata bangku cadangan.
Undang-undang Pendidikan Madarsa Dewan Uttar Pradesh, 2004, diperkenalkan oleh pemerintahan Partai Samajwadi yang dipimpin oleh pendiri partai, yang kemudian menjadi Mulayam Singh Yadav. Awal tahun ini, Pengadilan Tinggi Allahabad telah menyatakan undang-undang madrasah konstitusional saat mendengarkan petisi tertulis. Keputusan tersebut diambil beberapa bulan setelah pemerintah BJP di Uttar Pradesh memutuskan untuk melakukan survei terhadap madrasah dan membentuk tim untuk menyelidiki pendanaan mereka dari luar negeri.
Pengadilan tinggi sebelumnya telah menghentikan sementara perintah pengadilan tinggi tersebut, dan Ketua Mahkamah Agung mengamati bahwa sekularisme berarti “hidup dan membiarkan hidup”. Pemerintah Uttar Pradesh mendukung undang-undang madrasah di Mahkamah Agung. “Tidak bisa kita hilangkan sejarah ratusan tahun bangsa ini seperti ini. Misalkan kita menjunjung tinggi putusan pengadilan dan orang tua anak tetap menyekolahkannya ke madrasah maka hanya akan menjadi silo tanpa adanya intervensi legislatif. jawaban terhadap ghettoisasi,” kata Mahkamah Agung.
