New Delhi:
Langkah Kepala Menteri Uttarakhand Pushkar Singh Dhami untuk mengangkat seorang pejabat IFS yang kontroversial sebagai direktur Cagar Alam Harimau Rajaji, mengabaikan pendapat menteri kehutanan negara bagian dan pihak lain, telah menuai teguran keras dari Mahkamah Agung. Kepala pemerintahan tidak dapat diharapkan menjadi “raja zaman dahulu” dan “kita tidak berada di era feodal”, kata Majelis Hakim BR Gavai, PK Mishra, dan KV Viswanathan.
Namun, pemerintah negara bagian mengatakan kepada pengadilan bahwa perintah pengangkatan itu dicabut pada tanggal 3 September.
“Ada semacam doktrin kepercayaan publik di negara ini. Para pemimpin eksekutif tidak bisa diharapkan menjadi raja zaman dulu yang apa pun yang mereka katakan, akan mereka lakukan… Kita tidak berada di era feodal… Hanya karena dia adalah kepala menteri, apakah dia bisa melakukan apa saja?” kata para hakim.
Majelis hakim juga mempertanyakan mengapa Kepala Menteri memiliki “kasih sayang khusus” kepada petugas tersebut, dengan mengamati bahwa suatu proses hukum di departemen sedang berlangsung terhadapnya.
Petugas senior Dinas Kehutanan India Rahul tengah menjalani proses hukum disipliner terhadapnya. Advokat senior ANS Nadkarni, yang mewakili negara bagian tersebut, mengatakan bahwa petugas tersebut menjadi sasaran.
Dengan menunjukkan bahwa catatan tersebut mengatakan bahwa petugas tersebut tidak boleh ditempatkan di Cagar Alam Harimau Rajaji, pengadilan mengatakan kepala menteri “mengabaikannya begitu saja”.
Pengangkatan petugas Dinas Kehutanan India Rahul, mantan direktur Cagar Alam Harimau Corbett, sebagai direktur Cagar Alam Harimau Rajaji sangat tidak dianjurkan oleh para pejabat senior.
Pengadilan mengamati bahwa ada catatan khusus dari perwira pertama. Hal ini didukung oleh wakil sekretaris, sekretaris utama, dan menteri kehutanan negara bagian.
“Jika Anda tidak setuju langsung dari petugas meja, wakil sekretaris, sekretaris utama, menteri, maka paling tidak yang diharapkan adalah adanya penerapan pikiran mengenai mengapa dia tidak setuju dengan usulan tersebut,” katanya.
“Anda tidak bisa mengorbankan seorang perwira yang baik jika tidak ada yang bisa disalahkan,” kata Tn. Nadkarni. “Jika tidak ada yang bisa disalahkan, lalu mengapa Anda mengajukan tuntutan hukum terhadapnya?” tanya pengadilan. Kecuali ada bukti awal, tuntutan hukum tidak akan diajukan terhadap siapa pun, tambah para hakim.
