Penasihat khusus Jack Smith mengajukan dakwaan baru pada hari Selasa terhadap Donald Trump atas upayanya untuk membatalkan pemilihan presiden tahun 2020 yang tetap mempertahankan tuduhan pidana yang sama tetapi mempersempit tuduhan terhadapnya menyusul pendapat Mahkamah Agung yang memberikan kekebalan luas kepada mantan presiden.
Dakwaan baru tersebut menghapus bagian dakwaan yang menuduh Trump mencoba menggunakan kewenangan penegakan hukum Departemen Kehakiman untuk membatalkan kekalahan pemilunya, suatu area perilaku yang menurut Mahkamah Agung dalam pendapat 6-3 bulan lalu menyatakan bahwa Trump benar-benar kebal terhadap tuntutan hukum.
Kasus pidana yang disederhanakan ini merupakan upaya pertama jaksa untuk mematuhi pendapat Mahkamah Agung yang kemungkinan akan menghasilkan revisi signifikan atas tuduhan terhadap Trump atas upayanya untuk menghalangi pengalihan kekuasaan secara damai. Gugatan ini diajukan tiga hari sebelum batas waktu bagi kantor Smith untuk memberi tahu hakim dalam kasus tersebut bagaimana mereka ingin melanjutkan berdasarkan pendapat tersebut, yang menyatakan bahwa mantan presiden dianggap kebal terhadap tuntutan atas tindakan resmi Gedung Putih.
Kantor penasihat khusus mengatakan dakwaan terbaru, yang diajukan di pengadilan federal di Washington, dikeluarkan oleh dewan juri yang sebelumnya belum pernah mendengarkan bukti dalam kasus tersebut.
Dakwaan aslinya mencakup tuduhan bahwa Trump mencoba melibatkan Departemen Kehakiman dalam upayanya yang gagal untuk membatalkan kekalahan pemilunya, termasuk dengan melakukan investigasi palsu dan memberi tahu negara bagian — yang secara tidak benar — bahwa penipuan besar telah terdeteksi.
Dokumen tersebut merinci bagaimana Jeffrey Clark, pejabat tinggi di Departemen Kehakiman Trump, berupaya mengirim surat kepada pejabat terpilih di negara bagian tertentu dengan klaim palsu bahwa departemen tersebut telah “mengidentifikasi masalah signifikan yang mungkin memengaruhi hasil pemilu” dan telah meminta pejabat tinggi departemen untuk menandatanganinya, tetapi mereka menolak.
Dukungan Clark terhadap klaim kecurangan pemilu Trump membuat Trump secara terbuka mempertimbangkan untuk menunjuknya sebagai penjabat jaksa agung menggantikan Jeffrey Rosen. Trump akhirnya mengalah dalam rencananya untuk mengganti Rosen dengan Clark “ketika ia diberi tahu bahwa hal itu akan mengakibatkan pengunduran diri massal di Departemen Kehakiman,” menurut dakwaan awal. Rosen tetap menjabat sebagai penjabat jaksa agung hingga akhir pemerintahan.
Kasus baru tersebut tidak lagi menyebut Clark sebagai salah satu konspirator. Para konspirator Trump tidak disebutkan namanya dalam kedua dakwaan, tetapi mereka telah diidentifikasi melalui catatan publik dan cara-cara lain.
Mahkamah Agung mengatakan interaksi presiden dengan Departemen Kehakiman merupakan tindakan resmi yang membuatnya berhak memperoleh kekebalan, yang secara efektif mencabut tuduhan tersebut dari kasus tersebut.
Ia mengembalikan tuduhan lain dalam kasus tersebut, termasuk bahwa Trump berusaha mendesak Wakil Presiden Mike Pence agar menolak mengesahkan penghitungan suara elektoral, kepada Hakim Distrik AS Tanya Chutkan untuk menentukan apa yang merupakan tindakan resmi dan apa yang tidak.
Ketua Mahkamah Agung John Roberts menulis untuk pengadilan bahwa interaksi antara Trump dan Pence merupakan perilaku resmi yang “setidaknya Trump secara presumptif kebal dari tuntutan hukum.”
Pertanyaannya, tulis Roberts, adalah apakah pemerintah dapat membantah “anggapan kekebalan tersebut.”
Hakim Agung Ketanji Brown Jackson tidak setuju dengan putusan tersebut dan, dalam sebuah wawancara yang ditayangkan Selasa dengan CBS News “Sunday Morning,” mengatakan: “Saya khawatir tentang sistem yang tampaknya memberikan kekebalan bagi satu individu dalam satu rangkaian keadaan. Sementara kita memiliki sistem peradilan pidana yang biasanya memperlakukan semua orang sama.”
Awalnya Diterbitkan:
