Berita Terbaru Pengadilan Mempertanyakan Pejabat Atas File yang Ditandatangani Oleh Manmohan Singh Di Masjid Jama

New Delhi:

Pengadilan Tinggi Delhi menyatakan ketidaksenangannya pada hari Jumat atas kegagalan pihak berwenang untuk menyerahkan dokumen yang berisi keputusan perdana menteri saat itu, Manmohan Singh, bahwa Masjid Jama era Mughal yang bersejarah di ibu kota negara tidak boleh dinyatakan sebagai monumen yang dilindungi. Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Prathiba M Singh mengamati bahwa meskipun ada perintah sebelumnya, “lembaran lepas” dan dokumen-dokumen lain yang disodorkan kepadanya, bukan catatan yang berkaitan dengan status masjid sebagai monumen, penghuninya saat ini, dan lain-lain.

Untuk memberikan kesempatan terakhir, pengadilan meminta pernyataan tertulis mengenai masalah tersebut dari petugas yang kompeten dari Survei Arkeologi India (ASI) serta berkas asli pada tanggal sidang berikutnya di bulan Oktober.

Mereka juga meminta Direktur Jenderal ASI untuk mengawasi langsung masalah ini dan mengadakan pertemuan dengan penasihat pemerintah pusat – pengacara Anil Soni dan Manish Mohan – untuk memastikan bahwa pernyataan tertulis yang komprehensif telah diajukan.

Pengadilan tinggi sedang mendengarkan PIL yang meminta arahan kepada pihak berwenang untuk menyatakan Masjid Jama sebagai monumen yang dilindungi dan menghapus semua perambahan di dalam dan sekitarnya.

Pada tanggal 28 Agustus, mereka telah mengarahkan Kementerian Persatuan Kebudayaan dan ASI untuk secara positif menyerahkan sebuah file yang berisi keputusan Tuan Singh bahwa Masjid Jama tidak boleh dinyatakan sebagai monumen yang dilindungi.

Dalam persidangan hari Jumat, hakim mempertanyakan pejabat ASI yang hadir di pengadilan atas kegagalannya mematuhi perintah tersebut dan berkata, “Siapa yang tidak memberikan berkasnya? Kami akan memanggil sekretaris. Ada instruksi yang jelas.”

“Penelitian terhadap lembar catatan akan menunjukkan bahwa (dokumen yang dihasilkan) sebagian besar berkaitan dengan permohonan tertulis dan tindakan tindak lanjut sehubungan dengan permohonan tertulis tersebut. Informasi terkait status Masjid Jamia sebagai monumen, pemeliharaannya dilakukan oleh ASI. , penghuni Masjid Jamia saat ini dan cara penggunaan pendapatannya tidak tercantum dalam berkas tersebut,” kata hakim tersebut, yang juga terdiri dari Hakim Amit Sharma.

“Hendaknya surat pernyataan singkat disampaikan oleh pejabat ASI yang berkompeten terhadap segala aspek dan berkas aslinya dibuat pada hari sidang berikutnya. Hal ini dilakukan langsung dalam pengawasan Dirjen ASI,” tegasnya. bangku ditambahkan.

Pengadilan meminta Dirjen ASI menunjuk pejabat yang berwenang dan mengetahui fakta tersebut.

Masalah litigasi kepentingan umum (PIL), yang diajukan oleh Suhail Ahmed Khan dan Ajay Gautam pada tahun 2014, keberatan dengan penggunaan gelar “Shahi Imam” oleh imam Masjid Jama, Maulana Syed Ahmed Bukhari, dan penunjukan putranya sebagai naib (wakil) imam.

Permohonan tersebut juga mempertanyakan mengapa masjid tersebut tidak berada di bawah pengelolaan ASI.

Penasihat Pusat sebelumnya telah menyampaikan bahwa Masjid Jama adalah monumen hidup di mana orang-orang salat dan ada banyak batasan.

ASI, pada bulan Agustus 2015, mengatakan kepada pengadilan bahwa Singh telah meyakinkan Imam Shahi bahwa Masjid Jama tidak akan dinyatakan sebagai monumen yang dilindungi.

Pengadilan juga diberitahu bahwa karena Masjid Jama bukanlah monumen yang dilindungi secara terpusat, maka Masjid tersebut tidak termasuk dalam lingkup ASI.

“Pada tahun 2004, muncul isu mengenai pemberitahuan Masjid Jama sebagai monumen yang dilindungi secara terpusat. Namun, mantan perdana menteri Manmohan Singh meyakinkan Imam Shahi, melalui suratnya tertanggal 20 Oktober 2004, bahwa Masjid Jama tidak akan dinyatakan sebagai Masjid Jama. monumen yang dilindungi secara pusat,” kata ASI dalam pernyataan tertulisnya di pengadilan.

(Kecuali judulnya, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)