Berita Terbaru Skandal yang menggemparkan Parlemen pada musim semi lalu perlahan memudar dari ingatan

Selama beberapa minggu di bulan Juni, kekhawatiran meningkat di Parliament Hill mengenai kemungkinan anggota parlemen atau senator yang tidak disebutkan namanya dikompromikan, bahkan mungkin secara sadar, oleh negara asing — ketakutan yang muncul akibat sebuah penyelidikan yang mengejutkan namun tidak transparan laporan oleh Komite Keamanan Nasional dan Intelijen Parlemen.

“Kita tidak bisa dan tidak boleh bersikap acuh tak acuh terhadap pengungkapan seperti itu,” kata Rene Villemure, anggota parlemen dari Blok Quebecois. dikatakan.

“Tuduhan bahwa anggota parlemen secara sadar menerima bantuan dari pemerintah asing sangat mengganggu,” kata anggota parlemen NDP Alastair MacGregor. “Tidak seorang pun yang memiliki kepentingan seperti itu seharusnya duduk di DPR ini.”

“Anggota yang dengan sengaja, sadar dan sadar membantu pemerintah asing yang merugikan anggota tempat ini dan hak istimewa mereka, serta kepentingan Kanada dan rakyatnya, perlu dikeluarkan dari DPR,” kata Anggota Parlemen Konservatif Michael Chong.

Ada tuntutan keras untuk “menyebutkan nama.”

Empat bulan kemudian, tidak ada nama yang disebutkan. Bahkan tidak ada lagi proses yang disepakati untuk menyebutkan nama.

Jadi apa yang terjadi sekarang?

Pada bulan Juni, anggota parlemen memberikan suara 320 berbanding 2 untuk bertanya Hakim Marie-Josée Hogue akan menyelidiki temuan NSICOP sebagai bagian dari penyelidikan publik yang sedang berlangsung mengenai campur tangan asing. Namun minggu lalu, Hogue dikatakan dia tidak mampu mengadili masalah tersebut — setidaknya tidak dengan cara yang diharapkan oleh para anggota parlemen.

“Karena tuduhan yang dimuat dalam laporan NSICOP didasarkan pada informasi rahasia yang tidak dapat diungkapkan kepada individu terkait, maka individu tersebut tidak akan dapat didengar pendapatnya terkait temuan potensial apa pun yang mungkin dipertimbangkan Komisi untuk diajukan terhadap mereka,” tulisnya.

“Oleh karena itu, sebagai akibat dari kewajiban ganda untuk menghormati kerahasiaan keamanan nasional dan aturan keadilan prosedural, Komisi tidak dapat membuat temuan apa pun yang dapat mengidentifikasi individu yang terlibat dalam tuduhan tersebut.”

Secara terpisah, anggota parlemen NDP Jenny Kwan telah meminta Ketua DPR Greg Fergus untuk menemukan bahwa kecurigaan yang muncul dari laporan NSICOP merupakan masalah hak istimewa bagi semua anggota parlemen. Namun pada hari Senin, Fergus dilaporkan kembali bahwa dia tidak dapat menemukan prima facie pelanggaran hak istimewa.

Jika Fergus memutuskan mendukung Kwan, ia dapat merujuk masalah tersebut ke komite DPR untuk dipelajari lebih lanjut. Namun, komite DPR tetap dapat memilih untuk melanjutkan masalah tersebut atas kemauannya sendiri. Jika mereka termotivasi demikian, anggota parlemen dapat mencoba merancang proses untuk menyelidiki tuduhan yang tercantum dalam laporan NSICOP dan memutuskan apakah tindakan lebih lanjut perlu diambil (hingga dan termasuk pengusiran).

Namun, tidak ada jaminan DPR tidak akan dibubarkan untuk pemilihan umum dalam beberapa minggu atau bulan mendatang. Dan perhatian politik jelas telah beralih — laporan NSICOP tidak pernah menjadi pokok bahasan satu pun pertanyaan dalam periode pertanyaan sejak anggota parlemen kembali ke Ottawa awal bulan ini.

Empat bulan lalu, Parlemen mengalami serangan kecurigaan dan ketakutan — mungkin karena alasan yang tepat, mengingat tuduhan yang ditujukan kepada anggota parlemen yang tidak disebutkan namanya. Namun kini, intrik tersebut tampaknya akan menghilang begitu saja tanpa penyelesaian yang jelas.

Hanya menyebutkan nama bukanlah jawabannya

Seruan untuk “menyebutkan nama” selalu tidak berwawasan luas. Tanpa proses hukum yang semestinya, menyebut nama akan mengubah masalah nyata tentang campur tangan asing menjadi perburuan penyihir.

Namun seperti yang disimpulkan Hogue, sifat kerahasiaan informasi yang mendasari temuan NSICOP juga menyulitkan terciptanya proses yang adil dalam meninjau dan menguji bukti apa pun.

Mengingat tantangan-tantangan tersebut, wajar untuk bertanya apakah NSICOP keliru dalam melontarkan tuduhan terhadap anggota parlemen yang tidak disebutkan namanya. Seperti yang dikatakan Kwan dikatakan dalam pernyataannya kepada Ketua DPR, “laporan tersebut tidak menyebutkan nama-nama, dan dengan demikian, seluruh 338 anggota DPR, termasuk mereka yang telah meninggalkan ruang sidang ini, berada dalam pengawasan awan kecurigaan“.”

Para anggota NSICOP mungkin masih berpendapat bahwa mereka dibenarkan dalam membunyikan alarm — bahwa biaya meninggalkan awan kecurigaan di Parlemen lebih kecil daripada kebutuhan untuk memfokuskan perhatian publik dan politik pada masalah yang serius. Tanpa mengetahui bukti atau intelijen apa yang dilihat komite, sulit untuk menilai keputusan mereka.

Untuk membenarkan kejutan besar yang dilontarkan NSICOP, ledakan berikutnya harus mengarah pada perbaikan nyata dalam cara lembaga politik Kanada menangani ancaman campur tangan asing.

Para pihak sepakat pada bulan Juni untuk mempercepat legislasi baru yang akan menerapkan beberapa langkah, termasuk pendaftaran agen asing. Namun masih banyak yang bisa dilakukan — terutama dalam hal perlombaan pencalonan partai.

“Kami berhadapan langsung dengan informasi intelijen yang meresahkan bahwa proses pencalonan dan pemilihan pemimpin sangat rentan terhadap campur tangan asing,” kata David McGuinty, ketua NSICOP, musim semi lalu.

Namun bagaimana dengan para anggota parlemen yang diduga telah berkompromi, yang masih belum teridentifikasi, yang mungkin sedang duduk di DPR atau Senat?

Jika Hogue maupun DPR tidak siap atau bersedia untuk menanggapi pertanyaan tersebut, maka masih ada satu ide disarankan oleh dua pakar keamanan dan tata kelola nasional pada bulan Juni. Mereka menyarankan agar para pemimpin partai meminta pengarahan tentang intelijen yang relevan dan kemudian, jika perlu, mengambil tindakan dalam partai dan kaukus mereka sendiri sebagai tanggapan atas apa yang mereka pelajari. Meskipun pendekatan itu mungkin tidak memuaskan bagi pengamat luar, pendekatan itu mungkin memungkinkan adanya semacam tanggapan terhadap ancaman yang masih ada.

Namun pemimpin Konservatif Pierre Poilievre sebelumnya ditolak untuk mendapatkan izin keamanan yang diperlukan guna meninjau salinan laporan NSICOP yang belum disunting.

Di balik berita utama yang sensasional, tuduhan campur tangan asing dalam politik Kanada mengungkap budaya dan lembaga politik yang belum sepenuhnya siap menghadapi tantangan yang ada. Sebagian dari hal itu mungkin disebabkan oleh masalah yang relatif baru, pertanyaan yang diajukan oleh intelijen yang bocor, dan relatif masih barunya beberapa badan federal (termasuk NSICOP) yang dibentuk dalam beberapa tahun terakhir untuk melawan campur tangan.

Kita hanya bisa berharap sistem politik kita merespons dengan lebih baik ke depannya.