Dia pasti akan menolak perbandingan seperti itu, tetapi dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Justin Trudeau sempat terdengar sedikit mirip dengan Richard Nixon.
Mengambil bagian dalam percakapan dengan Media Desaperdana menteri menjawab pertanyaan tentang perbedaan pendapat dalam kaukusnya dan turunnya partainya dalam jajak pendapat. Dia juga ditanya tentang bendera “F–k Trudeau” yang – seperti halnya kebijakan atau tindakan politik apa pun – menentukan masa jabatan ketiga pemerintahan Liberal ini.
Salah satu pewawancara mengatakan bahwa dia tidak ingat bendera serupa dikibarkan untuk Stephen Harper atau Jean Chretien. Ketidakbahagiaannya, katanya, tampak bersifat “pribadi”.
Trudeau mengatakan tanggapan pertamanya ketika menghadapi pertunjukan semacam itu adalah bertanya-tanya apa yang telah mendorong orang-orang menjadi “sangat marah”. Dia juga mengatakan protes semacam itu diperkuat oleh media dan platform media sosial yang mengangkat “pandangan negatif yang sangat agresif.”
“Masalahnya saat ini adalah ada mayoritas yang diam dan sedikit diam, dan mungkin bertanya-tanya apakah mereka benar-benar minoritas. Dan ada banyak orang baik dan bijaksana yang mengatakan, 'Saya tidak punya apa-apa. bersifat pribadi terhadap pemimpinnya, tetapi semua orang tampaknya membencinya karena saya melihat semua bendera ini dan oleh karena itu, Anda tahu, dia pasti sedang dalam perjalanan keluar atau dia pasti tidak populer,'” kata Trudeau. Media Desa.
“Dan hal yang terus-menerus mengingatkan saya ketika saya melakukan percakapan nyata dengan orang-orang, apakah itu di ruang makan siang di pabrik, atau saat sedang jalan-jalan. [in] di kota kecil atau duduk di ruang kelas universitas di tengah kota besar, adalah orang-orang yang bijaksana. Masyarakat tertarik dan terbuka untuk melakukan diskusi nyata mengenai tantangan yang kita hadapi.”
Meskipun Nixon, presiden Amerika Serikat ke-37, tidak menciptakan istilah tersebut, ia mempopulerkan gagasan “mayoritas diam” dalam pidatonya di televisi tentang perang di Vietnam pada tahun 1969. Kata-kata tersebut memunculkan gambaran massa pemilih yang tidak terdengar karena hiruk pikuk para pengunjuk rasa dan aktivis yang menuntut perubahan politik dan sosial.
“Mayoritas yang diam” menjadi seruan yang populis dan reaksioner. Hal ini juga sangat memecah belah. Pada masa kepresidenan Nixon, kita dapat menemukan awal dari keretakan yang kini menentukan politik Amerika (lihat karya Rick Perlstein Nixonland).
Bagi Trudeau, seruan kepada kelompok mayoritas yang diam ini mungkin hanya mencerminkan keyakinan (atau harapan) yang masih ada bahwa bendera tersebut tidak mengungkapkan perasaan sebagian besar warga Kanada – bahwa sejumlah besar orang masih terbuka untuk membicarakan masa depan negara ini dan untuk dibujuk untuk memilih kandidat Liberal.
Trudeau juga harus tetap yakin bahwa mayoritas anggota kaukusnya bersedia mendukungnya, atau setidaknya tidak mau mengambil tindakan tegas melawannya.
Kudeta yang sangat khas Kanada
Dengan tidak mengadakan pemungutan suara rahasia mengenai kepemimpinannya, Trudeau tampaknya menolak untuk menguji keyakinan tersebut. Namun pada dasarnya dia juga menyerukan kepada para pembangkang untuk melakukan pertaruhan awal mereka. Jika sejumlah besar anggota Partai Liberal benar-benar ingin melihat dia digulingkan – atau hanya ingin melakukan pemungutan suara – mereka harus mengambil tindakan dan menyatakan hal tersebut. Agresi pasif tidak akan mengusirnya.
Tiga belas anggota parlemen Partai Liberal sejauh ini menyerukan pemungutan suara rahasia. Jumlah itu bisa bertambah. Tapi seminggu setelah a pertemuan kaukus yang dramatis ketika Trudeau diberitahu bahwa setidaknya dua lusin anggota parlemen ingin dia mundur, para pemberontak tampaknya telah mencapai hasil terburuk: Trudeau masih menjadi pemimpin partai mereka, tetapi dia juga sekarang sedikit lebih lemah daripada sebelumnya. beberapa minggu yang lalu.
Kelompok yang berbeda pendapat mungkin setidaknya bisa membantu mendorong partai mereka (yang terlambat) mengambil sikap yang lebih tajam seperti yang terlihat selama seminggu terakhir.
“Saya pikir sejauh ini kita telah mengambil risiko dalam baku tembak dalam cara kita melakukan pendekatan terhadap periklanan dan cara kita melakukan pendekatan terhadap kampanye secara umum,” kata anggota parlemen Partai Liberal, Nathaniel Erskine-Smith, pada hari Rabu.
Erskine-Smith baru saja datang dari pertemuan kaukus di mana Andrew Bevan, direktur kampanye Partai Liberal, memutar iklan yang sedang dipersiapkan untuk dirilis pada hari-hari mendatang. Iklan pertama muncul secara online pada hari Kamis dan fokus pada rekam jejak pemerintah dalam bidang layanan kesehatan. Hal penting yang tidak ditekankan dalam iklan ini adalah: meskipun gambar Trudeau muncul di latar belakang iklan, ia tidak menceritakan, namanya tidak disebutkan, dan penghargaan diberikan kepada “tim Liberal”.
Sekalipun iklan tersebut tidak menghasilkan satu suara pun, keberadaannya mungkin dapat memberikan kenyamanan bagi anggota parlemen Partai Liberal.
Bisakah Trudeau menghubungkan titik-titik tersebut?
Pemimpin mana pun yang ikut serta dalam pemilu keempat akan dipaksa untuk menghadapi antipati pada tingkat tertentu; kaum Liberal bukanlah partai pertama yang menghadapi fakta tersebut. Pada tahun 2015, Partai Konservatif memasang iklan di mana seorang wanita mengakui bahwa Stephen Harper “tidak sempurna”.
Karena sebagian besar pencapaian dan kemenangan Trudeau pada tahun 2015 bergantung pada siapa dirinya dan apa yang ia wakili – kekuatan kepribadian dan namanya – tidak mengherankan jika reaksi yang muncul sangat bersifat pribadi. Namun meskipun mereka yang tidak ikut serta dalam hal ini masih merupakan minoritas, bukti yang ada menunjukkan bahwa kelelahan terhadap perdana menteri tersebar luas. Survei terbaru dari Data Sempoa menunjukkan hanya 23 persen warga Kanada yang mempunyai kesan positif terhadap Trudeau, sementara 60 persen mempunyai pandangan negatif.
Dalam sebuah analisa Artikel yang diterbitkan pada bulan Juli, David Coletto dari Abacus berpendapat bahwa harapan terbaik Trudeau untuk mendapatkan kembali dukungannya adalah dengan fokus pada sekelompok pemilih yang mengatakan mereka “kecewa” dengan beberapa hal yang telah dilakukannya. Coletto berpendapat bahwa kekecewaan tersebut perlu diakui (mungkin kaum Liberal dapat memasang iklan yang mengakui bahwa Trudeau tidak sempurna).
Permasalahan minggu ini: Blok Québécois mengancam akan menjatuhkan Partai Liberal ketika partai tersebut menghindari seruan untuk mengadakan pemungutan suara rahasia mengenai kepemimpinan Trudeau. Kanada mengamati dengan cermat Amerika bersiap memilih presiden berikutnya. Ditambah lagi, rencana Doug Ford mengirimkan cek $200.
Sebuah Jajak pendapat Institut Angus Reid yang diterbitkan minggu ini menunjukkan bahwa hingga 55 persen warga Kanada setidaknya akan mempertimbangkan untuk memilih Partai Liberal pada pemilu berikutnya (kira-kira sejalan dengan jumlah penduduk yang mempertimbangkan untuk memilih Partai Konservatif atau NDP). Pengamat yang cerdik akan mencatat bahwa hanya 19 persen responden yang saat ini mendukung partai pemerintah.
Dalam wawancaranya dengan Village Media, ketika ditanya tentang perolehan suara partainya, Trudeau mengingat kembali tahun 2015 ketika Partai Liberal memasuki kampanye dengan menempati posisi ketiga. Dia mengakui bahwa masyarakat Kanada “berada dalam kondisi optimisme yang jauh lebih alami pada tahun 2015” dan dia memberikan pujian yang tidak langsung kepada Pierre Poilievre ketika dia mengutip kemampuan pemimpin Konservatif tersebut dalam menangkap dan mengarahkan kekecewaan masyarakat. Yang penting adalah kemampuan untuk mengusulkan solusi, kata Trudeau berulang kali.
Namun Trudeau akhirnya kembali pada gagasan bahwa pemilu berikutnya akan menjadi sebuah pilihan — dan keyakinan bahwa masyarakat Kanada belum mulai memikirkan pilihan tersebut.
“Tidak peduli seberapa banyak yang saya bicarakan, Anda tahu, satu juta warga Kanada telah mengakses perawatan gigi, tidak peduli seberapa banyak kami menunjukkan semua kendaraan listrik yang diluncurkan dari jalur perakitan di Kanada, khususnya di Ontario,” kata Trudeau. “Masyarakat masih belum menghubungkan titik-titik tersebut dengan cara yang mengatakan, 'Oke, apa risiko saya kalah dalam pemilu berikutnya? Apa potensi saya untuk menang dan memperoleh keuntungan dalam pemilu berikutnya?'”
Trudeau mungkin ingin bertanya pada dirinya sendiri mengapa pemerintahannya tidak mendapat pujian atas titik-titik tersebut, dan mengapa anggota kaukusnya merasa mereka harus secara terbuka mengungkapkan keraguan mereka mengenai kemampuannya untuk berhubungan kembali dengan para pemilih.
Trudeau nampaknya bertaruh bahwa ketika para pemilih berhasil memahami hal tersebut, mereka akan dapat melihat bahwa ia – atau setidaknya “tim Liberal” – masih merupakan pilihan terbaik. Secara teknis, Trump bahkan tidak membutuhkan mayoritas warga Kanada, baik yang diam atau tidak, untuk memutuskan hal tersebut.
Risiko bagi Trudeau dan Partai Liberal adalah bahwa pemimpin dan tim yang menempatkan Partai Liberal dalam lubang ini mungkin tidak mampu mengeluarkan mereka dari lubang tersebut. Meskipun mungkin ada mayoritas yang diam di luar yang mengibarkan bendera, terlalu banyak pemilih yang mungkin tidak bisa mengabaikan ketidakbahagiaan mereka terhadap Trudeau dan melihat titik-titik yang ingin mereka lihat.
